Parempiakin päiviä on nähtyPimeänpelkääjä blogilistalle ja Kehänkiertäjä kehiin
Minä en tunnetusti ole mikään PSP:n ystävä. Osasin joskus käyttää kyseistä ohjelmaa sujuvasti, mutta se oli monen monta ohjelmaversiota sitten (kyseessä oli 7. ja 8. versiot). Nyt päätin ottaa härkää sarvista kiinni, poistaa epäilykseni edes hetkeksi ja kokeilla Paint Shop Pro X:ää - onko se yhtä surkea kuin edeltäjänsä. Leikkiin lähdin sillä mielin, että epäluulot koppaan.
Niinpä otin ja asensin sen. Kokeilusta tuli mitä hauskoin, sillä kaikkien PSP:stä kuulemieni kehujen jälkeen odotin kohtuullisen hyvää ohjelmaa. Vaan pettyä minä sain - ja nauraa, nauraa aivan uskomattoman paljon!
Käyttöliittymä oli melko omituinen - ja kyllä, melko suoraan kopioitu Corel Photo-Paintista. Kannattaa kuitenkin muistaa, että Corel Photo-Paintissa kyseinen käyttöliittymä on ollut aatamin ajoista asti, jo vuoden 1997-1998 tienoilta. Corel osti PSP:n kehittäjän Jascin hieman yli vuosi sitten, ja silloin oli varmaankin ihan luonnollista muuttaa PSP:n käyttöliittymää enemmän Corelin linjaa ja Photo-Paintia vastaavaksi.
Photo-Paintin käytännöllisyyteen ei kyllä ole päästy. Asiat on tehty epäselkeästi ja vaikeasti, eikä käyttäjää ole juuri ajateltu. Käyttöliittymä on sinällään ok, mutta PSP:ssä siitä on onnistuttu tekemään melkoisen epäkäytännöllinen.
Entäpä sitten sivellin? Siveltimelle ei ollut kuin neljätoista eri asetusta. Esimerkiksi Corel Graphics Suiten mukana tulevassa, vain pikseligrafiikkaan keskittyvässä Corel Photo-Paintissa asetuksia on yli 40. Sitten on vielä niin ikään CGS:n mukana tulevassa, vektorigrafiikkaan keskittyvässä Corel Drawissa on vielä koko joukko lisää. Photo-Paintin ja Drawin jälkeen Paint Shop Pron asetusvalikot tuntuivatkin suppeilta ja suorastaan huonolta vitsiltä. Hei ihan oikeasti, tämäkö muka oli se loistava, ominaisuusrikas ohjelma, josta kaikki puhuu? Väritystoimintoja oli PSP:ssä 21, Photo-Paintissa 27. Tappio tuli siinäkin.
Purskahdin nauruun tajutessani, että siveltimen maksimikoko todellakin on vain 500 pikseliä! “Ei voi olla”, oli ensimmäinen ajatukseni - mutta onpa kuitenkin. Silläkin saralla PSP on siis ajastaan jäljessä. Esimerkiksi Adobe Photoshop CS:ssa siveltimen kärjen saa 2000 pikseliä leveäksi ja Photo-Paint 12:ssakin tuhannen pikseliä leveäksi.
Paint Shop Pron vakaudessakin olisi parantelemisen varaa. Yritin luoda sillä 30 000 x 30 000 pikselin kokoisen kuvan, mutta kone tilttasi. Sen sijaan Adobe Photoshop CS:lla ja Corel Photo-Paint 12:lla samankokoiset kuvat sai luotua 1,5 sekunnissa. Kokeilluista ohjelmista juuri PSP vie vähiten levytilaa.
Voi olla, että paremmilla koneilla PSP:kin avaa kiltisti tuon 30 000 x 30 000 kuvan, mutta pointti tässä oli nyt se, että kun tällä koneella PSP tilttasi, kilpailevat ohjelmat hoitivat asian nopeasti ja kunnolla kuntoon. Ja kilpailevat ohjelmat ovat raskaampia, kaiken lisäksi.
Animaatioita PSP:llä ei edelleenkään saa aikaan, toisin kuin Photoshopilla ja Photo-Paintilla. Eri väritiloja/palettiasetuksia koko kuvalle oli myös säälittävän vähän, Photoshopissa ja Photo-Paintissa on paljon enemmän. Suosikkiani, Dutone-väritystä, oli turha etsiä. Pisteet rapisivat yhä enemmän.
Optimoinnissakaan Paint Shop Pro ei loistanut. Otin .png -kuvan ja tallensin sen täsmälleen samalla värimäärällä, optimoimattomana, levylleni. Paint Shop Pron tallentamana se vei tilaa 90,5 kt, Photo-Paintin tallentamana 78 kt. Jpg:ssä tulos oli samanlainen: asetin compressionin PSP:llä ja Photo-Paintilla milemmilla 35:ksi. PSP tuotti 37 kt painavan tiedoston, Photo-Paint 27 kt. Giffissä ilman optimointia PSP tuotti 128 kt painavan kuvan, Photo-Paint 96 kt.
Paint Shop Pron valikoista löytyi liian “tyrkyltä” myös aivan epäolennaisia työkaluja, jotka kannattaisi laittaa parempaan paikkaan. Photoshopissa ja Photo-Paintissa näin on tehtykin, mutta PSP:ssä ominaisuudet on melkoisen sekavasti viritelty ympäriinsä - epäloogista ja epäkäytännöllistä. Kukaan ei esimerkiksi tee “Mesh warp toolilla” mitään suoraan päävalikossa, sitä sen verran harvoin käytetään; PS:ssä ja PP:ssä se löytyykin loogisemmasta paikasta.
Samaa epäloogista menettelyä jatkuu myös siveltimissä: miksi ihmeessä öljyväriä ja muita jäljittelevät siveltimet ovat omana työkalunaan? Photoshopissa ja Photo-Paintissa kaikki on kätevästi laitettu saman sivellintyökalun alle, josta saa valita haluamansa, mutta PSP:ssä eri siveltimet on siroteltu useamman eri työkalun alle. Miksi? Se tekee asioista vaikeampia.
Väriasetuksetkaan eivät olleet parhaat mahdolliset. Värejä sai kyllä valituksi paletista, mutta niiden muokkaaminen oli yllättävän vaivalloista muihin ohjelmiin verrattuna. Lisäksi kuvien optimointityökalut ovat aika hullusti sijoitettu erilliseen valikkoon, kun saman asian voisi hoitaa tallennuksen yhteydessä.
Zoomaustyökalutkaan eivät loistaneet. Homma piti aina hoitaa mahdollisimman hankalalla tavalla.
Osasi PSP sentään laskea kuvan värit - se onkin ainoa löytämäni plussa koko kapistuksessa.
Tämän kokeilun jälkeen Paint Shop Pron pisteet laskivat silmissäni entisestään. Eipä ole kehumisen arvoinen viritelmä, mutta hei - Ladan hinnalla ei saa Mersua. PSP on halpisohjelma, ja siitähän ei päästä mihinkään. Se näkyy myös ominaisuuksissa, hajanaisuudessa, vakaudessa ja optimoinnissa.
Paint Shop Prostahan maksaa kymmenen koneen lisenssi alle 100 euroa. CGS:n saa yhdelle koneelle opiskelijalisenssillä noin 120 eurolla, Adobe Photoshopin kevytversion Adobe Photoshop Elementsin noin 80 eurolla. En löytänyt ainakaan suomalaisista verkkokaupoista Adobe Photoshopin opsiekelijaversiota. Tarkoitukseni oli kuitenkin verrata, mitä suunilleen samalla hinnalla näiltä kolmelta ohjelmalta saa: PSP:n saa kymmenelle, CGS:n yhdelle ja PS:stä kevytversion hieman halvemmalla, mutta en tiedä, kuinka monelle.
Paint Shop Pro on halvin, kun käyttäjämäärän ottaa huomioon.
Paint Shop Pro ja Photoshop tyrkkäävät vektori- ja pikseligrafiikan samaan, CGS:ssa taas on erilliset ohjelmat vektoreita ja pikseleitä varten. Se kannattaa ottaa huomioon, kun tätä tekstiä lukee. Joka tapauksessa huomasin, että CGS:n Draw ja Photo-Paint päihittivät PSP:n joka ikisellä saralla, jota testasin. Nopeudessa, optimoinnissa, käytettävyydessä, tehokkuudessa.
Tavoitteeni sain kuitenkin täytettyä: tiedän nyt, millainen PSP:n uusin versio on. Minun koneelleni se ei tullut jäädäkseen. Minulla on jo opiskelijalisenssi Corel Graphics Suite 12:n käyttöön, ja sitä en vaihda, en Photoshopiin (vaikka se erinomainen ohjelma onkin) enkä varsinkaan Paint Shop Prohon.
Minä nimittäin haluan harrastaa kuvankäsittelyä, en pelleilyä.
Lähetetty Sunnuntaina, 30. Lokakuuta 2005 kello 17:51. Osion Muu tietokonehömppä alla. Kommentointi ei ole sallittu.
Parempiakin päiviä on nähtyPimeänpelkääjä blogilistalle ja Kehänkiertäjä kehiin
On päiviä, jolloin me kaikki pelkäämme pimeää.
Erinomainen arvostelu ja blogimerkintä. :-)
Käyttöliittymä Paint Shop Prossa voi sinusta tuntua kummalliselta (tai ehkä jossain määrin jopa järjettömältä) koska olet tottunut käyttämään muita kuvankäsittelyohjelmia. Itse koen esim. Photoshopin UI:n hankalaksi käyttää, sillä PSP:n käyttöliittymä on tullut “otettua omaksi”.
Lokakuu 30, 2005 kello 18:29Ei Adobe Photoshopin käyttöliittymä minuakaan sinänsä miellytä: minua inhottaa, kun valikkoja ei saa kiinteiksi.
Mainittakoon tässä yhteydessä, että tutustuin Paint Shop Prohon hyvin pian sen jälkeen, kun olin kuvankäsittelyohjelmiin ylipäätään kiinnostuksen nostanut, vain muutamia viikkoja CGS:n lataamisen jälkeen. PSP:n käyttöliittymä tuntui minulle kuitenkin heti jollain tavalla kamalan ärsyttävältä. Siinä sitä sitten oli hampaanpuremista, kun piti puoli vuotta PSP:n kanssa viettää tietotekniikan tunneila. Sai maikka kuulla paasausta PSP:n surkeasta käyttöliittymästä useammalta kuin yhdeltä ihmiseltä, joskin kaikkein kovaäänisimmin juuri minulta. Minä inhosin PSP7:n lentäviä valikkoja ensisekunneista alkaen. Thank god, ne sentään olivat X:sä heivattu kiinteiksi, mutta käyttöliittymän ärsyttävyys oli taattua PSP-laatua. :)
Asiat ärsyttvät minua niin helposti.
Lokakuu 30, 2005 kello 18:57Eli henkilö, jolla ei ole varaa ostaa parempaa kuvankäsittelyohjelmaa ei ole kuvankäsittelijä? Voi luoja, aika snobailulta tuo kuulostaa.
Lokakuu 30, 2005 kello 19:29Venla hyvä, onhan se PSP:kin kuvankäsittelyohjelma ja sen käyttäjät kuvankäsittelijöitä. PSP on vain melko huono kuvankäsittelyohjelma ollakseen kaupallinen, IMO. Ilmaista Gimpiäkin käyttävät ihmiset ovat kuvankäsittelijöitä. Paintia käyttävät ovat kuvankäsittelijöitä. Kuvankäsittelyohjelmaa käyttävät, oli ohjelma mikä tahansa, ovat kuvankäsittelijöitä.
Ja jos hommataan yhdelle henkilölle ohjelmaa, niin Adobe Photoshopin kevytversio Adobe Photoshop Elements on halvempi kuin PSP (PSE n. 80 €, PSP n. 100 €), eikä CGS:kään ole opiskelijalisenssillä paljon kalliimpi (n. 120 €). Jos on yksi käyttäjä, on aivan sama, onko lisenssi kymmenelle vai yhdelle koneelle.
Se siitä “ei ole varaa ostaa parempaa ohjelmaa” -väitteestä. Totta kai PSP on lisenssikohtaisesti halvempi, mutta jos ohjelma asennetaan vain yhdelle koneelle, niillä lopuilla yhdeksällä lisenssillä ei tee yhtään mitään. Jos on varaa ostaa PSP, on varaa ostaa myös PSE tai CGS, ei siinä niin suurta hintaeroa ole. Ja moni hankkii ohjelmansa vielä kyseenalaisin keinoin.
Ja loppujen lopuksi PSP:n ominaisuudet ovat monelle Pertti Peruskäyttäjälle aivan riittävät, vaikka puuttellisia ovatkin.
Lokakuu 30, 2005 kello 19:42Hyvä anda, niin sitä pitää! Joku osaa sentään aukaista suunsa. (: Toki, jos hallitsee PSP’n hyvin, voi saada yhtä hyvää jälkeä kuin huippukuvankäsittelijät saavat irti PS’stä tai CGS’stä. Suhteellista tämä toiminta.
Itse en osaa käyttää PSPtä, muita kylläkin. Osasin joskus, mutta uudelleenopetteluun olisi mennyt hirmuisesti aikaa. Itse asiassa PSP oli ensimmäinen “kunnon” kuvankäsittelyohjelma käytössäni, mutta ajat muuttuvat. (: Onneksi.
Lokakuu 30, 2005 kello 20:26Anda, sinun täytyy kirjoittaa kirja tästä aiheesta.
Lokakuu 30, 2005 kello 20:43Riku, miksi himeessä? Ei minulla ole juuri enempää sanottavaa. :)
Marraskuu 2, 2005 kello 22:39Paint Shop Pro saa minut itkemään verisiä kyyneliä. Minä kun en Photoshopistani luovu. Varsinkaan nyt, kun se kerrankin toimii.
Mitä Adobe Photoshopin opiskelijalisensseihin tulee, yleensä yliopistot kauppaavat niitä. Ainakin täällä Turussa yliopiston atk-keskus kauppaa niitä. Hinta on kylläkin kallis ja toistuvasti veloitettava (72 euroa/24 kk), joskin kelluva (koneesta riippumaton) ja ainoastaan yhdelle käyttäjälle. Ohjelmaversiona on muistaakseni joko Photoshop 7 tai CS.
Marraskuu 7, 2005 kello 09:24